比起“伊万下课”，更要想考的是，伊万走后会若何？

　　开局虚幻，结局黑暗。北京时候10日晚间，世初赛18强赛第二轮，中国队主场迎战沙特队，在开场16分钟就多一东说念主的情况下，国足最终1比2惨遭沙特队逆转，两连败积0分小组垫底。

　　作念小行动，国足主场迎战沙特队，队员似乎已从上场0比7惨败于日本的失利阴霾中走了出来，斗志、拼劲齐普及了好多。开局不久就通过角球战术互助，由蒋圣龙头球攻门制造乌龙，国足先拔头筹，随后沙特队队员因坏心踢东说念主犯规被径直红牌罚下。

　　关联词，即便有领先进球、永劫候11打10的上风，但拼到下半场，国足的时代、膂力间隙也曾显披露来，大好方式却惨遭逆转。好多东说念主觉得，主训诲伊万科维奇迟迟不愿作念出换东说念主行动，临场指点不力难辞其咎，于是纷纷将锋芒指向伊万科维奇，现场以及网上关联“伊万下课”的呼声高潮。

　　↑主训诲伊万科维奇带球员谢场被喊“下课”。图据滂沱新闻

　　从最近几场球赛看，伊万科维奇的战术、换东说念主战术确凿让东说念主难以领路。他似乎并不谨慎国足队员的时代水和煦膂力，也不可蛮横感知场上球员的身体景象，乃至自信地在赛后坚称“不作念鼎新是因为场上启动是合理的”。在阵型和选东说念主上，他似乎也高估了国足队员的进攻智力，执着于双前卫体系。然而，像武磊这么的契机型前卫在濒临强队时，基本莫得触球表示的空间。双前卫改为单前卫以至无锋，以加强谨防或者更为合适。因而，不少声息觉得，伊万科维奇要为我方的失实精致，国足换帅是一个紧要选项。

　　但咱们也要看到，从李铁到李霄鹏，到扬科维奇，再到如今的伊万科维奇。国足这几年的换帅不可谓不频频，但收货却越换越差。如果把伊万科维奇换下，下一个主训诲应该换谁？新的主训诲就一定能带来好收货吗？

　　其实每一次换帅齐有老本，除了训诲团队的工资，新训诲和球队需要磨合期，训诲需要去谨慎球员，信托移交体系，并挑选出允洽的队员，这齐需要时候和试错老本。但问题在于，离下一场对战澳大利亚队，国足惟有一个月的准备时候。临阵换帅并快速磨合，来得及吗？

　　收货差换训诲，换了训诲收货更差，这似乎成了国足这些年来难以走出的“怪圈”。洋训诲、原土训诲轮替上阵，亦不乏卡马乔、里皮这么的天下级名帅，但效能也齐“带不动”国足。

　　说到底，国足需要找到契合自身水平，对原土国情有一定了解，同期兼具海外视线的训诲，要找到这么的东说念主选并非易事。同期，咱们也不可只看到训诲问题，不可让喷向训诲的“炮火”袒护了国足自己实力的不及。常被东说念主诟病的“抓球难逾越3秒，传球难逾越3脚”等问题，反应的也曾基本功不塌实。

　　要看到，即就是少一东说念主，沙特队仍旧保抓高压进攻态势，在膂力上仍旧占据上风。对照之下，国足好多球员在基本的体能考研和罗致上，是否需要冷落更高的条目？因而，比起“伊万下课”，更要想考的是，伊万走后会若何？

　　红星新闻特约研究员 郁风

　　裁剪 汪垠涛星空app