三国之时，曹操帐下有诸多极为蛮横的谋士，其中较为盛名确当属郭嘉和荀彧。荀彧被视作曹操辖下的第一谋士，郭嘉呢，则被后东谈主评价为能与诸葛亮曲直不分，“郭嘉不死，卧龙不出”这句话等于用来颂扬郭嘉的。那么，郭嘉和荀彧这两个东谈主，究竟谁更为蛮横呢？

如果仅看《三国小说》里的郭嘉以及后世网友给以的评价，那郭嘉的才阵容必是貌似比荀彧更强的。毕竟网友们太偏疼郭嘉了，致使连“郭嘉不死，卧龙不出”这种话皆能用来夸赞，这样大家又怎会承认荀彧更强呢？关联词，如果站在正史的角度看，评价就会一龙一猪，咱们会惊他乡发觉，郭嘉和荀彧二东谈主根底就不在并吞个层级！

郭嘉在正史中的情况。

在网友的分解里，郭嘉是个与诸葛亮不相高下的天才，才气极强，曹操通常夸赞他，称他是能助我方长入宇宙之东谈主，就连赤壁之战衰弱后，曹操也示意如果郭嘉尚在，必定能助我方赢得赤壁一役。正因为曹操这般夸赞郭嘉，是以大批东谈主就以为郭嘉确乎蛮横，远超他东谈主。不外如果多研读典籍就会通晓，曹操属于典型的内外不一之东谈主，他夸起东谈主来极为大方，夸赞辖下时，通常拿张良、萧何、樊哙、韩信、恶来这些古东谈主作比。可一朝这些辖下出了误差，他随即就变了脸，说这些辖下委果不像话，哪能比得上古时的那些贤东谈主。

夏侯渊等于个典型例子！夏侯渊打班师的技巧，曹操颂扬他虎步关右、节节到手，致使说我方皆比不上他。关联词，夏侯渊在汉中大北之后，曹操随即就转变说法，称夏侯渊虽是个会用兵的东谈主，但太过爽朗、愚蠢。

夏侯渊但是曹操一手提高起来的东谈主呢。从这就能看出曹操是个什么样的东谈主了，他等于那种典型的，你如果顺着他的情意，他就把你捧上天去夸赞，你如果不顺着他，他就把你踩到泥里去！他夸赞别东谈主的话，根底就不可深信！

曹操夸郭嘉的话，根底不可全信，曹操本等于个爱说鬼话的东谈主。要念念真实评价郭嘉，得从他的战绩动手。郭嘉一世的战绩里，也等于献策曹操奔袭乌桓还算能说得当年，其他策略中，郭嘉大多就像啦啦队队员同样，只崇敬给世东谈主饱读劲儿，根底体现不出他战术战略方面的才气。就说他献策奔袭乌桓这一计吧，固然获得了大捷，可同期也暴清楚不少问题，曹操皆险些被他坑惨了！

郭嘉向曹操献策轻兵急速进犯，恶果曹军粮草后勤供应不足，在中途上差点就杜绝后患。战后曹操回念念起这场战役，也作出了客不雅评价，认为赢得太过冒险，以后可不可再这样作念了。其实，以曹操那时的实力，透顶有才气正面顺服乌桓，他早就过了需要靠冒险来赢得战斗的期间了。此时的曹操兵多将广、实力淳朴，如的确因为冒险而在途中被击败，那可就耗损惨重了，他本来没必要去冒这样大的险。

郭嘉的战绩标明，与荀彧、荀攸、程昱、贾诩这四东谈主相较，他在才气上存在不小差距。这从他一直担任智囊祭酒官职且食邑仅两百户就能看出来，他的军功不足其他几位谋士。实际上，他能被曹操这般器重，主如果他更擅长揣摩东谈主心，况兼相对其他东谈主更为年青，具有培养价值。

请提供一下对于荀彧更具体的辛劳内容，这样我才能进行改写。

与郭嘉比拟，荀彧无论在官职方面，照旧食邑方面，皆要超出很多。况兼，荀彧的战绩额外属目，曹操集团早期的战略权谋由荀彧崇敬，“奉皇帝以令诸侯”这一策略亦然荀彧向曹操保举的。官渡之战时，曹操由于粮草匮乏，难以承受压力，险些要退兵，恰是荀彧神敢于结巴，曹操才莫得撤军，最终比及战机驾临，一举击溃袁绍，建树了一番霸业。

荀彧的战绩远胜郭嘉，他无疑是曹操谋士里的头号东谈主物。仅仅其后荀彧与曹操政见出现不对，他不颂扬曹操加九锡，这致使他的评价稍低了些，关联词这照旧无法避开荀彧的光彩。

请提供一下“结语”部分的具体内容，这样我才能进行改写。

三国之时，蜀汉阵营里最卓越的谋士当属诸葛亮，而曹魏方面最不凡的谋士则为荀彧。郭嘉跟荀彧比拟，差距很大，二者根底就不是一个层级的。正史中的郭嘉，远莫得在网友描述中的那般蛮横，网友口中的郭嘉星空app，大批是他们我方念念象出来的。